从历史建筑再利用的角度谈内蒙古钢结构：从近年来建筑设计中的一个特殊分支——历史建筑再利用的角度，讨论了钢结构在建筑学中的应用。首先，介绍了建筑理论史上改造思想的发展，阐述了钢结构能够成为建筑改造中重要手段的原因。其次，依次剖析了建筑改造的各个理论分支，结合具体案例阐释了为何钢结构能够在实践中实现历史建筑再生的意旨。再次，从结构方式角度说明并梳理了几个重要案例的结构实现方案。对钢结构在历史建筑再利用方面的广阔前景作了展望。历史建筑再利用思想的发展建筑改造包括建筑改建与扩建。在建筑改造的过程中，建筑师的任务是利用原有建筑（材料、结构等），呼市C型钢结构通过改变、加建等手段，创造出适应新情境所需的空间。21世纪的今天，历史建筑再利用已成为建筑学中极其重要、值得独立讨论的分支。然而，在历史的语境下旧建筑保护与利用的思潮经历了漫长的演变过程。19世纪，作为哥特复兴运动的产物，有关于历史建筑再利用的思想萌芽表现为针对遗产建筑的保护与修缮。材料高度保真构件的加入主要是为了修补建筑残损的风貌或是帮助保持结构的有效性。1964年，《保护文物建筑及历史地段的国际宪章》（威尼斯宪章）被修订。作为体现古迹保护基本精神的宪章，内蒙古钢结构首次提出了新材料可以在不改变建筑风貌的情况下被使用。这可以视作是旧建筑利用与保护思想的基石。在此之后，先驱者之一卡洛·斯卡帕在旧建筑的修缮与保护过程中开始使用崭新的材料。此举意图在于尝试将现代技术的逻辑与历史文化的逻辑衔接起来，让历史与现实在冲突中产生一种充满张力的场所美感。尽管在当时被视作异类，但斯卡帕等人的工作确实扩大了“历史建筑”这一词汇的内涵。除去那些被奉为圭臬（比喻事物的准则）的经典作品，大量普通历史建筑，呼市CZ型钢结构即那些仅仅作为人们日常性行为发生场所的普通用房开始进入保护者们的视野。发表于1976年的《内罗毕建议》明确地将再生与利用作为保护的内涵之一。

至此，建筑的保护与利用不再孑然对立。文物修复专家、建筑师、结构工程师，就像对待所有追求整体性与表现性的建筑项目那样，共同参与到这种半开放的设计命题中来。

我国历史建筑再利用的现状：我国历史建筑再利用起步较晚，但已经成为了当下城市建设的当务之急。目前我国历史建筑的面积达到了15.31万㎡并且仍在以600~700km2/年的速度增长。但在我国的历史建筑再利用过程中仍然存在种种乱象，内蒙古钢结构譬如改造后历史身份消失，改造中整体效能下降，技术应用不合理、更新思想不恰当，违章改建等。其实，不仅仅是历史建筑，现存的建筑，无论其是具有历史价值、艺术价值、社会价值或经济价值，呼市Z型钢结构都可以视作为再利用的对象。如果能完善建筑再利用技术、推广建筑再利用理念，无疑对社会、经济的可持续发展都具有优良效益。

钢结构与历史建筑改造：钢结构与历史建筑改造有着密不可分的关系并且在这一新兴领域中具有无可代替的优势。呼和浩特钢结构桥梁站在建筑改造的立场上来看，钢结构轻盈、表现力强、适应性强，才能在众多改造材料与手段中脱颖而出，成为了历史建筑再利用中常见、易得的材料。简而言之，钢结构能够满足普遍意义上优秀建筑的三大标准：“适用、坚固、美观”。至于钢结构如何从建筑空间的表现和结构性能两个角度同时达到改造要求，可以结合具体案例进行分析。

21世纪的建筑学是建构的建筑学，建构不再仅仅指向单纯的空间或表皮，而是通过建造中的逻辑将建筑结构、空间结构等部分有机地结合在一起。同样，在历史建筑改造与扩建的过程中，合适的结构方案能够使新、旧建筑在建构的层面上交流、对话，内蒙古钢结构对21世纪建筑学也有着重大的意义。